«Как ни верти, но пока это больше выглядит как прогиб Трампа, а не Путина»

– Можно, конечно, и дипломатично, типа: «лидеры стран ЕС призывают допустить Украину на переговоры», – пишет Пастухов. – А можно и называя вещи своими словами, пусть пока и печатными:

1.  Как ни верти, но пока это больше выглядит как прогиб Трампа, а не Путина. Как я написал уже, вопрос о перемирии заметён под ковер, а встреча лидеров США и России, которой Путин давно добивался и от которой США долгое время уклонялись, заявлена.

Если до пятницы не будет встречного «вежливого» хода Путина, то формально саммит на Аляске начнется для Трампа в пиар-минусовой зоне.

Может, и даже наверняка, он потом из нее и выйдет (если итог встречи будет противоречить всем прогнозам – с Трампом такое бывает), однако  до пятницы он будет оставаться с отрицательным публичным сальдо.

2. Встреча Путина и Трампа – это сепаратные переговоры, то есть такие переговоры, которые осмысленно и по самой своей задумке направлены против собственных союзников и ведутся за их счет.

Содержанием этих переговоров в любом случае является предательство интересов Украины, по крайнем мере, в том виде, как их трактовали ранее при Байдене.

Масштаб в этом смысле имеет не такое уж большое значение – он может быть разным, но сути это не меняет. Разговоры о присоединении Зеленского к встрече таким образом являются оксюмороном. С ним будут разговаривать в том случае, если сторгуются, но потом.

3. В той или иной форме Трамп и Путин намерены обсуждать капитуляцию Украины, какие бы красивые слова для прессы ни придумывали их пиарщики («обмен территориями» и тому подобное).

Безусловно, имеет значение – это полная капитуляция или частичная, и если частичная, то на каких условиях. Но смысл встречи от этого не меняется: два лидера без участия Украины решили встретиться, чтобы поговорить о том, какая форма ее капитуляции и в каком объеме лично их устраивает. Компромисс в их понимании – это соглашение о том, отчуждение какой части Украины лично они считают разумным и достаточным.

4. В той конфигурации, в какой это сегодня заявлено, у Украины никакой другой реакции, кроме полного отторжения, это вызывать не может. В этом смысле, несмотря на мою критику Зеленского по многим другим позициям, я не могу поставить ему в вину его резкое заявление.

Предложение добровольно вывести ВСУ из укрепрайонов Донбасса является настолько опасным и унизительным, что принять его можно не тогда, когда пистолет приставлен к виску, а только тогда, когда уже произведен выстрел в голову.

5. Европа во всей этой истории продемонстрировала пока лишь то, что не является субъектом политического действия, потому что единственным действием, которое может предотвратить сговор Путина и Трампа, сейчас может быть лишь полное замещение Америки в качестве финансового донора и поставщика вооружений для Украины.

Разговоры об этом не являются действием.

Европа демонстрирует откровенную беспомощность.

Какой может быть прогноз? Вывод ВСУ из укрепрайонов Донбасса – политическое самоубийство для Зеленского. Пойти на этот шаг он может только при условии, что в Украину вводятся контрагенты западных армий, – а это самоубийство для Путина.

Запасаемся попкорном и смотрим, кто убьется первым. И только Трамп выиграет при любом раскладе: либо Нобелевка, либо хорошо «умытые руки» (типа – я устал,  я ухожу от вас, воюйте сколько хотите, я вам больше ничего не обещаю).